WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
葡萄酒
当前位置:首页 > 葡萄酒

如何评价文章《杨振宁的最后一战》对超大对撞机计划与超弦理论的批判?

时间:2019/12/8 21:14:04  作者:  来源:  浏览:0  评论:0
内容摘要: 这篇文章趣味横生,深入浅出,洋洋洒洒两万多字,让人大呼过瘾,欲罢不能。如果这是一部根据事实改编的短篇小说,那么,这将是我的评价。但如果这是一篇讨论科学的科普文,那么,我的评价是不负责任的、不合格的文章。对于超大对撞机计划,不管是反对还是支持,都应该持开放态度讨论。赞成,是为了推...
    这篇文章趣味横生,深入浅出,洋洋洒洒两万多字,让人大呼过瘾,欲罢不能。如果这是一部根据事实改编的短篇小说,那么,这将是我的评价。但如果这是一篇讨论科学的科普文,那么,我的评价是不负责任的、不合格的文章。

对于超大对撞机计划,不管是反对还是支持,都应该持开放态度讨论。赞成,是为了推进我国的基础科研事业;反对,是因为投入巨大,性价比不足等。但是,不管意见如何,所有的讨论都应该建立在客观事实之上,尤其是其中的科学内容,而非臆想。然而,文中大幅都在讲故事,或者编故事,并没有进行深入讨论对撞机该不该建以及背后的科学。而且对诸多的科学概念都有混淆,比如CEPC、SPPC、超弦理论、超对称理论等等。不仅如此,文中通过“传教士”、“超弦教”等名词误导读者对科研的理解,通过“利益”、“结盟”等暗示这里面有着巨大的利益勾结,通过“权利”等字眼又暗示里其中权利斗争。通过贬低讽刺相关科研人员的行为在任何时候都不应该成为主流,更不应该编造是非,编造权钱交易等恶意抹黑科研人员,以达到反对的目的。这样的行为,真的很LOW。

相关评论
本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (美高梅在线注册)
晋ICP备13003777号-1